5关于银行卡诈骗专家 从磁条卡向芯片卡迁k,广州越秀搬

竞争的考虑,银联可能要发展国内技术标准.
法律观点的看法? ?
举证的原则,逆,使银行能够证明没有过错
---与广东博厚律师事务所主任访谈,博士李想
分工情况下,四
记者:如果银行卡被盗刷,责任应如何划分?
詹里一样:这应该是具体情况具体分析. 首先,最简单的原则是,持卡人发现他的银行卡被盗刷,如果立即报告遗失声明,然后由银行的责任声明后的损失,报告一前一银行损失,如果您无法识别的故障,那么只能由个人承担.
其次,与持卡人姓名信用卡前,持卡人在后,当商家接受信用卡消费的审查签字应要求履行义务,以验证该卡的正面和签名栏回拼音签名,以及是否对交易签字名单一致. 同样,有客户签署银行文件,并应履行的义务检查. 根据"银行卡管理条例的消费者业务的有关规定",以消费者的信用卡时,签名和手写仔细对比了在背面签名,以防止信用卡被盗用,如果企业没有处理好这部分,那么企业应该承担责任. 如果您检查回被盗刷纪录,发现在消费是不是我的手写签名,或通过视频,照片卡消费者综合的信用卡不是同一人,那么银行和企业是为银行和商家共同的损失负责.
同样,如果信用卡被盗刷,并签名,是因为有被复制的,或密码被盗的网上电子交易,银行和企业在这个过程中已经履行了义务,检查,没有过错,银行和企业都不负责,这种情况只能追究谁的那些非法复制卡刑事责任,并由公安机关破获.
此外,如果由于不法分子在自我安装的读卡机,并造成存款人的银行卡被盗刷银行微型摄像头,储户状告损害了法院要求银行,在自助银行通过银行缺乏安全维修义务,但储蓄存款也应承担任何损失.
"法有很大的改进余地"
记者:目前关于被盗刷,以改善银行卡什么法律?
詹里一样:我认为在法律被盗刷的银行卡,有一个亟待改善. 储户在银行的资金,世界银行的这笔钱存户保管义务,如果银行没有提供一个安全的交易环境,虽然有责任确保安全,据称是存户应承担的存款损失承担全部责任,但事实是不一定要保护存款人的合法权益. 我认为,最详细的资料,以掌握银行存款,存款人一旦资料泄露,犯罪嫌疑人最大的银行,下跌那么完全应该采取的举证原则,使银行能够证明他没有在自动取款机,自fault银行服务设备,以及信用卡信息差距不存在. 这也许是好的,银行以更新现有的技术,使更多的权力,以加强监管.
记者:如果你真的想回的举证原则,难以执行为自己的国家呢?
詹里一样:其实没有太大的困难,只要一上投下更多细节. 但是,现在这只是一个建议.
预防措施
魔鬼在细节
记者从中国银联,中国银联已经联合商业银行建立了银行卡信息共享系统和银联卡